Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 305-ЭС18-12845 по делу N А40-56851/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 305-ЭС18-12845

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Коновалова Виктора Владимировича (Москва, далее - заявитель, Коновалов В.В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по делу N А40-56851/2017, установил:

Коновалов В.В. 10.07.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации по средствам системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 и, следовательно, на дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, распечатанный текст кассационной жалобы на бумажном носителе заявителю не возвращается.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, определил:

отказать гражданину Коновалову Виктору Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова