Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-12840
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Протекор" (ответчик, г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-140054/2017, установил:
ответчик обратился с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-140054/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел доводы, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, не представил встречное обеспечение, как это предусмотрено частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу "Протекор" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-140054/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-12840 по делу N А40-140054/2017
Текст определения официально опубликован не был