Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9723 по делу N А40-141084/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9723

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. и общества с ограниченной ответственностью "Грани" (далее - общество "Грани") на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу N А40-141084/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом виски" (далее - должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановление Девятого арбитражного апелляционного суда" имеется в виду "определение Девятого арбитражного апелляционного суда"

общество "Грани" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене Волобуева Д.В. в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 заявление общества "Грани" оставлено без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018, производство по апелляционным жалобам общества "Грани" и Волобуева Д.В. на определение суда первой инстанции прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Грани" и Волобуев Д.В. просят отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив вопрос о процессуальной замене кредитора на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Грани" о процессуальной замене Волобуева Д.В. в реестре требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что в момент рассмотрения указанного заявления процедура конкурного производства в отношении должника завершена, а требования конкурсных кредиторов, которые были включены в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными.

Прекращая производство по апелляционным жалобам общества "Грани" и Волобуева Д.В., Девятый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб в Едином государственном реестре юридических лиц уже содержалась запись о прекращении деятельности должника в связи с вынесением определения о завершении процедуры конкурсного производства.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения сводятся к тому, что оспариваемыми судебными актами ограничены права общества "Грани" как правопреемника кредитора, реализация которых возможна и после завершения конкурсного производства.

С такими доводами согласиться нельзя. Общество "Грани" и в отсутствие судебного акта о процессуальной замене, вынесенного в рамках дела о банкротстве, не лишено возможности реализовать соответствующие права, представив в иных спорах первичные документы, подтверждающие состоявшуюся замену лица в материальном правоотношении.

В связи с изложенным оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов