Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9642 по делу N А41-37944/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9642

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" (истец) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А41-37944/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 по тому же делу,

по иску муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" (истец, далее - теплоснабжающая организация, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций 50" (ответчик, далее - абонент, общество) о взыскании 6 209 947 руб. 76 коп. задолженности и 259 637 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по подаче теплоэнергии (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 928 439 руб. 94 коп. задолженности и 87 562 руб. 05 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить решение в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, признав не верным расчет истца и приняв контррасчет ответчика.

Доводы заявителя о необходимости применения тепловых нагрузок для расчета стоимости тепловой энергии, поставленной в МКД не учитывают содержание нормативного регулирования порядка расчетов за тепловую энергию на подогрев горячей воды по двухкомпонентному тарифу. Доводов о расчетах на основании иного тарифа, чем установлено апелляционным судом, кассационная жалоба не содержит. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию теплового хозяйства "Теплосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост