Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9407 по делу N А40-12248/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9407

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК СКИФ" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 по делу N А40-12248/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК СКИФ" к индивидуальному предпринимателю Бельчанской Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности в размере 30 959 182 руб. 22 коп., пени в размере 17 275 753 руб. 25 коп., процентов в размере 1 425 292 руб. 29 коп. установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт.

Заявитель считает, что судом округа допущены существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что оценки судов не получило обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде ответчица находилась в болезненном состоянии, лишающем ее возможности отдавать отчет своим действиям и как следствие невозможность получения судебных извещений. Судами не рассмотрен вопрос о том, могла ли ответчица сообщить суду о наличии причин своей неявки в силу тяжелого болезненного состояния.

Представители ответчицы указывали на наличие производства по гражданскому делу о признании ответчицы недееспособной, от разрешения которого зависит процессуальная дееспособность ответчицы, а так же надлежащее оформление полномочий представителя ответчицы в случае признания ее недееспособной.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела могут привести к ограничению конституционного право на судебную защиту, нарушению принципа справедливого судебного разбирательства, поскольку допускают рассмотрение дела в отсутствие ответчицы не имеющей возможности явиться в судебное заседание по причинам от нее не зависящим, рассмотрению дела без учета позиции ответчицы по заявленным к ней требованиям.

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК СКИФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков