Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-212/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, эт. 2, пом. I, комната 7, офис 24В, Москва, 115054, ОГРН 5147746173207)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016706142 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть данное возражение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив "Молодежная стройка" (Рязанский пр-т, д. 26, Москва, 109428, ОГРН 1107746844512).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" - Арабей Е.А. (по доверенности от 16.04.2018 N ОП-1-2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.В. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41);

от жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" - Родионов И.В. (по доверенности от 10.11.2016 77АВ N 0890955).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016706142 и об обязании Роспатента повторно рассмотреть данное возражение.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив "Молодежная стройка" (далее - кооператив).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 09.07.2018, в связи с отсутствием на момент проведения предварительного судебного заседания доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении кооператива о начавшемся судебном процессе.

В предварительном судебном заседании 09.07.2018 представитель кооператива пояснил, что отзыв на заявление не готов, поскольку на данный момент отсутствует мотивировочная часть решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-501/2017, тогда как выводы суда по этому делу могут иметь значение для настоящего спора.

Представители лиц, участвующих в деле, на вопрос суда пояснили, что считают дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Принимая во внимание ежегодный отпуск председательствующего судьи Снегура А.А., суд считает возможным назначить судебное разбирательство более чем через один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-212/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 21 августа 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Повторно предложить жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур