Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-104/2018 "Об отказе в объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" - Снигурского И.А. (по доверенности от 22.06.2018 N 22.06-2018),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (Большой Левшинский пер., д. 17, пом. 2, ком. 2, Москва, 119037, ОГРН 5137746099850) к компании Tiffany and Company (727 Fifth Avenue, New York, USA, 10022) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "TESORO" по международной регистрации N 814344,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - общество) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании Tiffany and Company (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "TESORO" по международной регистрации N 814344.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 09.07.2018, от общества поступило ходатайство об объединении в одно производство дел N СИП-97/2018, СИП-103/2018 и СИП-104/2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал как указанное ходатайство, так и исковые требования.

Отвечая на вопрос суда, представитель истца не исключил возможность представления дополнительных доказательств заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Рассмотрев ходатайство общества об объединении производства по вышеуказанным делам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела и в делах N СИП-97/2018 и СИП-103/2018 предметом спора являются различные товарные знаки.

При этом суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектных составов по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

В то же время суд счел целесообразным отложить предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления иностранной компании дополнительной возможности представить отзыв на иск, а обществу - дополнительные доказательства свое заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" об объединении в одно производство дел N СИП-97/2018, СИП-103/2018 и СИП-104/2018 отказать.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 07.08.2018 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N Зал N 2.

3. Истцу предлагается представить: нотариально заверенный перевод выписки на спорный товарный знак; дополнительное документальное обоснование заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Компании - документально и нормативно обоснованный отзыв на иск с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) истцу.

4. Данное определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Судья

Р.В. Силаев