Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-1/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Омский электромеханический завод" (ул. Электрификаторов, д. 7, г. Омск, 644073, ОГРН 1025501382829) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 10.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 81238.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания European patent investment company c.p.o. (Czech Repablik, Karla Englishe 3221/2, 15000, Prague 5, Smichkov).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Лабзин М.В. (по доверенности N 127/17 от 26.12.2017);

Роспатента - Ковалева О.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-400/41);

третьего лица - Романенко М.В. (по доверенности от 01.06.2016, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Омский электромеханический завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 81238.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания European patent investment company c.p.o.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступил отзыв Роспатента на заявление.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении отзыва на заявление к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступил отказ акционерного общества "Омский электромеханический завод" от заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал отказ от заявленных требований, представил оригинал заявления об отказе от заявленных требований, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью представления оригинала доверенности, подтверждающей полномочия на отказ от заявленных требований.

Суд разъяснил представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления надлежащим образом заверенного перевода выписки на компанию European patent investment company c.p.o., оформленного в соответствии требованиями, предусмотренными пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, что согласно пункту 24 постановления N 23 по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-1/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1/2018 на 01 августа 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина