Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2018 г. по делу N СИП-1/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Омский электромеханический завод" (ул. Электрификаторов, д. 7, г. Омск, 644073, ОГРН 1025501382829) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 10.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 81238.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания European patent investment company c.p.o. (Czech Repablik, Karla Englishe 3221/2, 15000, Prague 5, Smichkov).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Омский электромеханический завод" - Лабзин М.В. (по доверенности N 12748/18 от 16.04.2018);

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-405/41);

от компании European patent investment company c.p.o. - Романенко М.В. (по доверенности от 01.06.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Омский электромеханический завод" (далее - общество "Омский электромеханический завод", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 81238.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания European patent investment company c.p.o.

В судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле.

Представитель общества "Омский электромеханический завод" поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представители Роспатента и компания European patent investment company c.p.o. против указанного ходатайства не возражали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания от общества "Омский электромеханический завод" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований подписан представителем общества "Омский электромеханический завод" Лабзиным М.В., чьи полномочия на право полного или частичного отказа от требований по настоящему делу, подтверждены доверенностью от 16.04.2018 N 48/18.

Поскольку отказ общества "Омский электромеханический завод" от заявленных требований по делу N СИП-1/2018 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная обществом "Омский электромеханический завод" при подаче заявления, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ акционерного общества "Омский электромеханический завод" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-1/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омский электромеханический завод" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2018 N 2.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

судья

В.В. Голофаев

судья

С.П. Рогожин