Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2018 г. N С01-595/2018 по делу N А50-34276/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ПРОГНОЗ" (ул. Сергея Данщина, д. 5, г. Пермь, 614068, ОГРН 1025900756683) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2018 по делу N А50-34276/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "ПРОГНОЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ул. Нежинская, д. 1, корп. 3, пом. 205, Москва, 121352 ОГРН 1089847044297),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 43753" (войсковая часть 43753, г. Москва, 121351),

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "ПРОГНОЗ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" с требованием о взыскании денежных средств в размере 572 502 руб. в счет оплаты по заявке N 1 от 19.04.2016 к соглашению N 77-1-Р/2014-51.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 43753".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, акционерное общество "ПРОГНОЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Отсутствие названных документов подтверждается актом от 19.06.2018, составленным работниками отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Пермского края.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "ПРОГНОЗ" оставить без движения до 1 августа 2018 года.

2. Предложить акционерному обществу "ПРОГНОЗ" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-595/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря