Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. N С01-616/2018 по делу N А40-55967/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Часовое производство "Русское время" (Спасская площадь, д. 14, стр. 3, эт. 2, ком. 9, офис 32, Москва, 115280, ОГРН 1177746433314) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 (судья Никонова О.И.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (судьи Головкина О.Г., Пирожков Д.В., Расторгуев Е.Б.), принятые в рамках дела N А40-55967/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭМПОС" (ул. Марксистская, д. 34, корп. 4, эт. 2, пом. 1, комната 36, Москва, 109147, ОГРН 1057746433645) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинтерстрой" (ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 1, 127015, Москва, ОГРН 1157746769850), и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, стр. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) о признании сделки недействительной, о признании исключительного права на товарные знаки, об обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков сведения о восстановлении прав,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Часовое производство "Русское время", общество с ограниченной ответственностью "Русское время" (ул. Академика Арцимовича, д. 17, пом. V, ком. 8, Москва, 117437, ОГРН 5077746464450)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭМПОС" (далее - общество "ТЭМПОС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинтерстрой" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании сделки недействительной, о признании исключительного права на товарные знаки и об обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков сведения о восстановлении прав.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 в требования заявителя были удовлетворены частично. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Часовое производство "Русское время", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу А40-55967/2017, в которой просит отменить указанные акты в части признания исключительного права общества "ТЭМПОС" на товарные знаки по свидетельствам о государственной регистрации N 264767, N 428840, N 543094 и восстановления их правовой охраны.

Кассационная жалоба, направленная от имени общества с ограниченной ответственностью Часовое производство "Русское время", подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью Часовое производство "Русское время" оставить без движения до 10.08.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-616/2018 (1) Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин