Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. N С01-620/2018 по делу N А35-3156/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (ул. Марата, д. 9, г. Курск, 305000, ОГРН 1024600964123) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 (судьи Миронцева Н.Д., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А35-3156/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (Магистральный проезд, д. 32А, офис 22, г. Курск, 305025, ОГРН 1144632004582) о признании недействительными решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области и предписания N 03-05/50-2016 от 17.01.2017,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Защита-Агро Союз" (ул. Сумская, д. 5, офис 43, г. Курск, 305007, ОГРН 1124632013758), и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области о признании недействительными решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области и предписания N 03-05/50-2016 от 17.01.2017.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2017 в требованиях заявителя отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, требования заявителя удовлетворены.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области, не согласившись с принятым по делу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в тексте кассационной жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Курской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 27.06.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 02.08.2018 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, в зале президиума.

3. Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Курской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Курской области в целях участия представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 2 августа 2018 года на 10 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума.

5. Поручить Арбитражному суду Курской области проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области.

Судья

С.П. Рогожин