Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. N С01-621/2018 по делу N А32-50843/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, 109147, ОГРН 1057746600559) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 (судья Шепель А.А.) постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 (судьи Ванин В.В., Маштакова Е.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-31843/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, 109147, ОГРН 1057746600559)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-50843/2017"

к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Михаилу Петровичу (г. Кропоткин, Краснодарский край, ОГРНИП 307231312300012),

о взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Михаилу Петровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере 571 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 требования заявителя удовлетворены частично. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 решение суда привой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами первой и апелляционной инстанции обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в тексте кассационной жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Краснодарского края техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аэроплан" от 22.06.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 09.08.2018 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, в зале президиума.

3. Ходатайство закрытого акционерного общества "Аэроплан" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия представителя закрытого акционерного общества "Аэроплан" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 9 августа 2018 года на 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума.

5. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Краснодарского края.

Судья

С.П. Рогожин