Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2018 г. N С01-621/2018 по делу N А32-50843/2017 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев вопрос о проведении видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края при рассмотрении кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, 109147, ОГРН 1057746600559) и индивидуального предпринимателя Бондаренко Михаила Петровича (г. Кропоткин, Краснодарский край, ОГРНИП 307231312300012) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 (судья Шепель А.А.) постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 (судьи Ванин В.В., Маштакова Е.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-31843/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "Аэроплан" к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Михаилу Петровичу о взыскании компенсации, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-50843/2017"

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Михаилу Петровичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере 571 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 требования заявителя удовлетворены частично. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 решение суда привой инстанции оставлено без изменения.

Общество и предприниматель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами первой и апелляционной инстанции, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Рассмотрение кассационных жалоб было назначено на 09.08.2018 в 10-00, однако по техническим причинам и в связи с поступлением кассационной жалобы предпринимателя, в судебном заседании был объявлен перерыв на 15.08.2018 на 11-00.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судебное заседание проводилось путем использования систем и в Арбитражном суде Краснодарского края техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает поручить возможным поручить Арбитражному суду Краснодарского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия представителя общества и предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 15 августа 2018 года на 15 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия представителя закрытого акционерного общества "Аэроплан" и индивидуального предпринимателя Бондаренко Михаила Петровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 15 августа 2018 года на 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума.

2. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.П. Рогожин