Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. по делу N СИП-85/2018 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании MIRAGE GRANITO CERAMICO S.P.A. (Via Giardini Nord, 225 I-41026 Pavullo nel Frigano (MO) (IT), Italy) к Горшковой Алине Александровне (г. Владивосток, ОГРНИП 306253719400039) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 461816 в отношении части товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых зарегистрирован товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании MIRAGE GRANITO CERAMICO S.P.A. - Филатов А.Ю. (по доверенности от 18.01.2018);

от индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны - Горшкова А.А. лично (паспорт 0505 232602).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания MIRAGE GRANITO CERAMICO S.P.A. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Горшковой Алине Александровне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 461816 в отношении части товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых зарегистрирован товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 11 июля 2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания 09.07.2018 в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов: нотариально заверенный перевод письма истца об оказании юридических услуг, возражение на ходатайство ответчика о применении последствий злоупотребления правом, почтовые квитанции и описи вложений, подтверждающие направление копии данного ходатайства с приложением сторонам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.

Ответчик возражал против удовлетворения указанного ходатайства, в связи с отсутствием у ответчика копий данных документов.

Суд представил ответчику на обозрение документы, представленные истцом.

Суд, с учетом мнения ответчика, приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копию ответа на письмо-предложение истца о досудебном урегулировании спора с почтовой квитанцией и описью вложения, а также копию свидетельства о рождении ребенка ответчика.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела представленных документов ответчиком.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства греющую пленку.

Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела в качестве вещественного доказательства греющую пленку.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считает их незаконными и необоснованными, также пояснил, что сходство до степени смешения между товарными знаками истца и ответчика отсутствует, также как и заинтересованность истца в досрочном прекращении охраны товарного знака.

На уточняющий вопрос суда ответчик пояснил, что в материалы дела доказательства, подтверждающие ввод товара, маркированного товарным знаком, в гражданский оборот, не представлены.

Суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства, подтверждающие ввод товара, маркированного товарным знаком, в гражданский оборот.

Суд поставил на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени ответчику для представления доказательств, подтверждающих ввод товара, маркированного товарным знаком, в гражданский оборот.

Представитель истца не возражал против отложения судебного заседания.

Ответчик не возражал против отложения судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Приморского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени ответчику для представления доказательств, подтверждающих ввод товара, маркированного товарным знаком, в гражданский оборот, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 13 августа 2018 года на 9 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи - удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Приморского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13 августа 2018 года на 9 часов 00 мин. (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Представителю индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны 13.08.2018 в 9 часов 00 минут прибыть в Арбитражный суд Приморского края, расположенный по адресу: ул. Светланская, д. 54, г. Владивосток, 690091, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

5. Арбитражному суду Приморского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев