Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2018 г. по делу N СИП-402/2018 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с заявлением Скворцова Олега Анатольевича (г. Таганрог, Ростовская обл.), Вицени Александра Витальевича (г. Таганрог, Ростовская обл.), Кузьменко Сергея Ивановича (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-К" (ул. Химическая, д. 2, г. Таганрог, Ростовская обл., 347900, ОГРН 1026102581471)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2604966 в части указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Импульс-К"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности совершить действия; о взыскании судебных расходов,

и приложенные к исковому заявлению документы установил:

Скворцов Олег Анатольевич, Вицени Александр Витальевич, Кузьменко Сергей Иванович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-К" (далее - общество "Импульс-К") с требованиями о признании недействительным патента Российской Федерации N 2604966 на изобретение "Установка радиометрическая многопараметрическая" в части указания в качестве патентообладателя общества "Импульс-К"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент по заявке N 2015129358 "Установка радиометрическая многопараметрическая" с указанием Скворцова О.А., Вицени А.В., Кузьменко С.И. в качестве патентообладателей; о взыскании с общества "Импульс-К" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением истцами заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

Изучив названное ходатайство и приложенные к нему документы (справки Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 на возврат государственной пошлины, уплаченной Вицени А.В. по чек-ордеру от 25.04.2018 N 126, уплаченной Кузьменко С.И. по чек-ордеру от 16.04.2018 N 211, уплаченной Скворцовым О.А. по чек-ордеру от 25.04.2018 N 124, а также оригиналы указанных чек-ордеров), Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства истцов, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку к рассматриваемому ходатайству истцами приложены оригиналы чек-ордеров от 25.04.2018 N 126, от 16.04.2018 N 211, от 25.04.2018 N 124, а также оригиналы справок Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 на возврат государственной пошлины, учитывая отсутствие правовых оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, ходатайство о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство Скворцова О.А., Вицени А.В., Кузьменко С.И. о зачете излишне уплаченной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 18 000 рублей (чек-ордеры от 25.04.2018 N 126, от 16.04.2018 N 211, от 25.04.2018 N 124), подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Скворцова О.А., Вицени А.В., Кузьменко С.И.

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 30 июля 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным выше в срок до 25 июля 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-К" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря