Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2018 г. по делу N СИП-285/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Богданова Е.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Зариповой Г.Х.) исковое заявление компании HETERO LABS LIMITED (7-2-A2, Industrial Estates, Sanath Nagar, Hyderabad, 500018, India)

к акционерному обществу "Татхимфармпрепараты" (ул. Беломорская, д. 260, Казань, 420091, ОГРН 1031626802899)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МОФЛОКС" по свидетельству Российской Федерации N 475867 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков - "фармацевтические препараты антимикробного действия ряда хинолонов/фторхинолонов".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании HETERO LABS LIMITED - Сусалёва Т.Г. (по доверенности от 25.05.2018);

от акционерного общества "Татхимпрепараты" - Хамидулин Р.Т. (по доверенности от 26.06.2018 N 146), Харипов Р.Р. (по доверенности от 29.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания HETERO LABS LIMITED обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Татхимфармпрепараты" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МОФЛОКС" по свидетельству Российской Федерации N 475867 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков - "фармацевтические препараты антимикробного действия ряда хинолонов/фторхинолонов".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству, на 02.07.2018 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда почтовым отправлением поступили: отзыв ответчика на исковые требования от 31.05.2018, отзыв Роспатента на исковые требования.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела указанного отзыва на исковые требования.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела отзыва ответчика и отзыва Роспатента.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента.

Суд приобщил к материалам дела отзывы ответчика и Роспатента на исковые требования.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств направления ответчику досудебной претензии.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела указанных доказательств.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно первоначальная претензия направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Татхимфармпрепараты", вместо акционерного общества "Татхимфармпрепараты".

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что повторная претензия направлена в адрес ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что повторная претензия была направлена после предъявления иска в суд.

На уточняющий вопрос суда представитель ответчика пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Татхимфармпрепараты" не является аффилированным лицом акционерного общества "Татхимфармпрепараты".

Суд, по собственной инициативе, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Татхимфармпрепараты" (ул. Беломорская, д. 260, г. Казань, Республика Татарстан, 420091, ОГРН 1061658031027).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 6 августа 2018 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Татхимфармпрепараты" (ул. Беломорская, д. 260, г. Казань, Республика Татарстан, 420091, ОГРН 1061658031027).

3. Истцу - направить третьему лицу копию заявления и приложенные к нему документы.

4. Предложить третьему лицу представить отзыв на исковое заявление компании HETERO LABS LIMITED.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков