Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича (с. Узюково, Самарская обл., ОГРНИП 314638228900029) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании недействительным этого патента полностью.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гефест074" (ул. Молодогвардейцев, д. 7, пом. 07, г. Челябинск, 454138, ОГРН 1127448012450).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича - Бредис С.Э. (по доверенности от 21.09.2017 63АА N 4323796);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Климцов Валерий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" (далее - общество) против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании этого патента недействительным полностью.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гефест074".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 09.07.2018 в целях предоставления третьему лицу дополнительного времени для подготовки мотивированной правовой позиции по существу заявленных требований.
В предварительном судебном заседании 09.07.2018 судом к материалам дела приобщены поступившие 05.07.2018 письменные пояснения общества с приложенными к ним документами.
Также судом к материалам дела по ходатайству предпринимателя приобщен ответ общества от 21.09.2017 N 12 на претензию предпринимателя.
Представитель предпринимателя в судебном заседании представил заявление о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4114-001-61288251-2010.
Суд разъяснил порядок рассмотрения названного заявления коллегиальным составом суда в судебном заседании по рассмотрению настоящего заявления по существу.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в связи с тем, что представителем предпринимателя заявлено ходатайство о фальсификации технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4114-001-61288251-2010, оригинал которых находится в деле N А76-34693/2017, рассматриваемом Арбитражным судом Челябинской области, и, по утверждению представителя предпринимателя, названным судом в рамках проверки аналогичного заявления о фальсификации доказательства рассматривается вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет давности изготовления документа.
При этом согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание факт нахождения председательствующего судьи в ежегодном отпуске, предварительное судебное заседание подлежит отложению более чем на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 августа 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-228/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-228/18
05.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
30.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
16.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
15.10.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-228/18
15.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
17.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-228/18
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
29.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
29.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
23.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
09.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
18.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018
24.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-228/2018