Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 302-ЭС15-18253 по делу N А58-6094/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 302-ЭС15-18253

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Акционерная транспортная компания "Сахазолототрансснаб" (далее - должник) Лыткина Алексея Кузьмича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018 по делу N А58-6094/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в виде неисполнения обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате с фактически выплаченной заработной платы работников с 01.06.2015 по 31.12.2016 в размере 227 506 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2017 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018, названное определение суда первой инстанции отменено; требования уполномоченного органа удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 134 Закона о банкротстве, исходил из того, что при наличии у должника непогашенных текущих требований по налогу на доходы физических лиц (вторая очередь текущих платежей), конкурсный управляющий должником погасил требования по иным текущим платежам (четвертая очередь текущих платежей), чем нарушил установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов, а также права и законные интересы обратившегося с жалобой уполномоченного органа.

Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции. Данные выводы соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом Акционерная транспортная компания "Сахазолототрансснаб" Лыткину Алексею Кузьмичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк