Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9796 по делу N А40-50662/2017

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9796

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" (ответчик, с. Лобаново, Республика Крым) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 по делу N А40-50662/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" (далее - общество), публичному акционерному обществу "Крымская продовольственная компания" (г. Симферополь) о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору от 23.03.2015 N 02/03/15, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита и неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Куркова Михаила Владимировича, Генералова Антона Владимировича, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств пришли к выводу о наличии у нового кредитора (истец) согласно договору уступки от 22.11.2015 права требования к заемщику (компании) и поручителю (обществу) о солидарном погашении имеющейся у должника задолженности, об уплате процентов и неустойки по кредитному договору, признав обоснованными требования истца по праву и размеру.

Доводы заявителя о предъявлении требования ненадлежащим истцом и о прекращении заемного обязательства до обращения последнего в суд со ссылкой на конкретные обстоятельства, связанные с исполнением спорного кредитного договора и обеспечивающих его обязательств, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация правоотношений подателем жалобы не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к пересмотру обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост