Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9649 по делу N А40-88467/2017

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9649

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Текос" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу N А40-88467/2017,

по иску предприятия к САО "ВСК" о взыскании 1 209 600 руб. неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, установил:

решением суда первой инстанции от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2018 и округа от 26.03.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 160 000 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 307, 309, 330, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в данном случае подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты. Однако суды сочли, что с учетом компенсационной природы гражданско-правовой ответственности в данном конкретном случае размер такой неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, в связи с чем удовлетворили иск частично.

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Текос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.