Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6009 по делу N А32-26699/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационные жалобы Кушнаревой Людмилы Николаевны, Битюковой Надежды Алексеевны, Дребущенко Екатерины Андреевны, Дребущенко Надежды Ивановны, Литовка Сергея Леонидовича, Цупик Надежды Альбертовны, Романова Геннадия Ивановича, Магоновой Александры Тимофеевны, Бекировой Хатидже, Махнычевой Нелли Вагаршаковны, Иваненко Татьяны Михайловны, Медведевой Анны Ивановны, Белкина Юрия Николаевича, Корепановой Натальи Леонидовны, Исаевой Евдокии Петровны, Клейменовой Надежды Федоровны, Коренской Валентины Дмитриевны, Коренского Виктора Петровича, Блохиной Людмилы Петровны, Миколинского Сергея Иосифовича, Поршакова Бориса Сергеевича, Кансузьян Манушак Вогричевны, Квашниной Юлии Анатольевны, Болдыревой Ольги Александровны, Резниковой Валентины Петровны, Пластун Михаила Петровича, Пластун Петра Петровича и Коршиковой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 по делу N А32-26699/2015 установил:

Кушнарева Л.Н., Цупик Н.А., Романов Г.И., Магонова А.Т., Коршикова И.А., Бекиров Искандер, Литовка С.Л., Джемилов Т.Р., Махнычева Н.В., Иваненко Татьяна Т.М., Медведева А.И., Белкин Ю.Н., Корепанова Н.Л., Исаева Е.П., Пластун П.П., Орловская Ю.П., Клейменова Н.Ф., Коренская В.Д., Коренский В.П., Битюкова Н.А., Дребущенко Н.И., Блохин В.В., Дребущенко Е.А., Миколинский С.И., Поршаков Б.С., Геворкьянц Е.М., Квашина Ю.А., Болдырев А.Н. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО Агрофирма "Мысхако" (далее - общество) со следующими уточненными требованиями:

- признать за Кушнаревой Л.Н., Литовкой С.Л., Битюковой Н.А., Дребущенко Н.И., Дребущенко Е.А., Цупик Н.А., Бекировой Х., Джемиловым Т.Р., Махнычевой Н.В., Иваненко Т.М., Коршиковой И.А., Белкиным Ю.Н., Корепановой Н.Л., Исаевой Е.П., Пластуном П.П., Орловской Л.О., Клейменовой Н.Ф., Коренской В.Д., Коренским В.П., Блохиным В.В. право собственности на 15200/299998 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 299 998 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118055:3373.

- признать за Кансузьян М.В., Квашиной Ю.А., Болдыревой О.А., Миколинским С.И., Поршаковым Б.С., Медведевой А.И., Романовым Г.И., Магоновой А.Т. право собственности на 15200/148252 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 148 252 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118055:3519.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Торговый дом "Агроторг", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и администрация муниципального образования г. Новороссийск.

Решением от 02.02.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 06.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 решение от 02.02.2016 и апелляционное постановление от 06.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены представитель учредителей (акционеров) ЗАО Агрофирма "Мысхако" председатель совета директоров ЗАО Агрофирма "Мысхако" Миронов Василий Александрович, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю, Резникова В.П. и Пластун М.П.

Судом удовлетворено ходатайство первого заместителя прокурора Краснодарского края (далее - прокурор) о вступлении прокуратуры Краснодарского края в дело с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся при повторном рассмотрении спора судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не дана правовая оценка регистрации права собственности на землю за ЗАО "Агрофирма "Мысхако", как и не дана правовая оценка создания указанного предприятия 16 апреля 1999 в соответствии с учредительным договором.

Истцами ЗАО "Агрофирма "Мысхако" не создавалось, учредительный договор ими не подписывался. ЗАО "Агрофирма "Мысхако" не является правопреемником АОЗТ "Агрофирма "Мысхако".

Согласно документам, представленным ответчиками, ведение реестра акционеров осуществлялось только в отношении ЗАО "Агрофирма "Мыскахо" и началось не ранее 1999 года.

Протоколы собраний и принятых на указанных собраниях решений о реорганизации АОЗТ "Агрофирмы "Мысхако" и арендного винзавода "Малая земля " в и материалах дела отсутствуют.

Действовавшее в указанный период времени законодательство предусматривало реорганизацию колхозов и совхозов, а также приведение учредительных документов юридических лиц в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, уже реорганизованный в АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" арендный завод "Малая Земля" не мог быть повторно реорганизован в ЗАО "Агрофирма "Мысхако".

Судами не дана оценка доводам истцов о том, что земельные доли в уставной капитал АОЗТ "Агрофирма Мысхако" и в уставной капитал ЗАО "Агрофирма "Мысхако" им не передавались.

Согласно пунктам 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (далее - Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий) в каждом реорганизуемом колхозе, совхозе определялись имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Учредительного договора АОЗТ "Агрофирма "Мысхаково" от 09.09.1883 вид собственности на имущество и землю - коллективно-долевая.

Согласно постановлению Главы администрации города Новороссийска N 1147 от 25.05.1995 земельный участок, находящийся в пользование АОЗТ "Мысхаково" был передан в обще-долевую собственность. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным АОЗТ "Агрофирма "Мысхаково" в 1995, и также имеющимися у истов свидетельствами о праве собственности на земельные участки.

Применение судами трех инстанций при рассмотрении спор только Указов Президента Российской Федерации и Постановлений Правительства 1991-1995 гг. не обоснованно, поскольку указанные нормативные акты с 01.01.1995 вошли в противоречие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ссылка судов на пункт 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 незаконна.

Заявители не согласны с выводами судов о пропуске срока исковой давности.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10\22 от 29.04.2010 разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

О том, что регистрация права собственности на спорные земельные участки за ЗАО "Агрофирма "Мысхако" была осуществлена в 2003 г в соответствии с постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 по делу N А32-15607/2002, истцам стало известно в связи с отказом в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.12.2014.

Судами не дана оценка доводам истцов о том, что спорные земельные участки до настоящего времени из их владения не выбывали.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Как следует из обжалуемых актов, согласно протоколу общего собрания от 27.03.1993, хозяйство винсовхоз "Малая Земля" вошло в перечень предприятий, которые на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 не подлежат разделу. В этой связи предложено преобразовать совхоз в акционерное общество закрытого типа с выделением каждому члену земельного и имущественного пая, причем земельные доли у всех одинаковы, а имущественный пай зависит от трудового вклада.

На общем собрании в результате обсуждения принято решение о реорганизации арендного винсовхоза "Малая Земля" в АОЗТ "Агрофирму "Мысхако" с передачей администрацией г. Новороссийска земли АОЗТ "Агрофирме "Мысхако" в коллективно-долевую собственность (площадью 1176 га). За принятие данного решения проголосовало 297 человек или 100% от числа присутствующих. В список на получение земельной доли и имущественного пая решением общего собрания трудового коллектива винсовхоза "Малая Земля" включены постоянные работники совхоза на день реорганизации, пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992.

На общем собрании работников арендного винсовхоза "Малая Земля", состоявшегося 01.06.1993, единогласным решением присутствующих на собрании 281 члена трудового коллектива из 327 утвержден размер земельной доли на каждого члена акционерного общества 1,49 га стоимостью 146 586 рублей. На собрании также признано необходимым реорганизовать винсовхоз в АОЗТ "Агрофирму "Мысхако" с распределением общей площади сельхозугодий в размере 859 га, подлежащих условному распределению, по 1,49 га на каждого акционера. Земельная доля для всех установлена одинаковой. Размер имущественного пая зависит от личного вклада.

Решением учредительного собрания по реорганизации арендного винсовхоза "Малая Земля" в акционерное общество от 09.09.1993 (на собрании присутствовало 254 человека из 323 работников совхоза) подтверждены решения предыдущих собраний о реорганизации винсовхоза "Малая Земля" в АОЗТ "Агрофирму "Мысхако". Учредителями АОЗТ "Агрофирмы "Мысхако" признаны постоянные работники совхоза на день реорганизации; пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза; лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992, отработавшие в совхозе не менее 10 лет. На собрании единогласным решением утвержден устав АОЗТ "Агрофирмы "Мысхако", избраны члены Совета акционерного общества, ревизионная комиссия, утверждены эскиз печати и штамп общества.

В соответствии с уставом АОЗТ "Агрофирмы "Мысхако", утвержденным решением собрания учредителей 09.09.1993 и зарегистрированным постановлением главы администрации г. Новороссийска 04.11.1993, данное общество создано на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц, объединивших своим имущественные и земельные паи (пункт 1.1). Учредителями общества являются физические лица, работники бывшего арендного винсовхоза "Малая Земля", пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992, отработавшие в совхозе не менее 10 лет, объединившие свои имущественные и земельные паи, полученные в результате реорганизации совхоза (пункт 1.2). Общество является правопреемником арендного винсовхоза "Малая Земля", в том числе его прав пользования землей и кредитами банков (пункт 1.9). В соответствии с пунктом 1.11 устава 1993 года, вид собственности акционерного общества определен как коллективно-долевая. Предметом деятельности общества является, в том числе, производство, заготовка и переработка винограда, винодельческой и животноводческой продукции (пункт 2.2). Согласно пункту 9.2 устава вкладом каждого учредителя общества являются земельная доля и имущественный пай в результате реорганизации совхоза. Земельный и имущественный пай выражены в рублях. Общество является собственником: имущества, переданного ему учредителями (здания, сооружения, продуктивный скот, сельскохозяйственная техника, многолетние насаждения, транспортные средства, объекты социальной сферы, право владения землей); продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности; полученных доходов, а также другого приобретенного имущества (пункт 9.1).

Аналогичные положения воспроизведены и в учредительном договоре о создании АОЗТ "Агрофирмы "Мысхако" 1993 года.

Постановлением главы администрации города Новороссийска от 30.09.1994 N 3791 за АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки общей площадью 1125,16 га, утвержден список акционеров-учредителей акционерного общества (с изменениями и дополнениями за 1993, 1994 годы). Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Новороссийска предписывалось выдать акционерному обществу документ на право коллективно-долевой собственности на землю. В приложении N 4 к данному постановлению приведен список учредителей АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" (461 человек) с указанием стоимости земельного пая, составляющей 146 586 рублей, и стоимости имущественных паев, различных по каждому учредителю.

Постановлением главы администрации города Новороссийска от 25.05.1995 N 1147 пункты 2, 3 и 5 постановления от 30.09.1994 N 3791 изложены в новой редакции. Исходя из среднерайонной дифференцированной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в обще-долевую собственность (1,52 га/чел.) и списочной численности акционеров-учредителей (472 человека), за АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" закреплялись земельные участки общей площадью 868 га (сельхозугодий - 717 га). Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Новороссийска предписывалось выдать акционерному обществу документ на право обще-долевой собственности на землю.

На основании указанного постановления АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" 29.12.1995 было выдано свидетельство N 549410 серии РФ-IX 1103-420-951 на право обще-долевой собственности на земли общей площадью 868 га для сельскохозяйственного производства (регистрационная запись от 29.12.1995 N 13501).

Главой администрации г. Новороссийска принято постановление от 29.01.1996 N 162 "О внесении изменений и дополнения в постановление главы администрации города Новороссийска от 25.05.1995 N 1147", которым были утверждены материалы института Кубаньгипрозем по уточнению границ землепользования АОЗТ "Агрофирма "Мысхако". Исходя из среднерайонной дифференцированной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в обще-долевую собственность (1,52 га) и списочной численности акционеров-учредителей (472 человека), за акционерным обществом закреплены земельные участки общей площадью 850 га (сельскохозяйственных угодий - 716,71 га). Участки общей площадью 121,44 га, оставшиеся после бесплатной передачи земли акционерному обществу, подлежали передаче в фонд перераспределения администрации города Новороссийска.

20 мая 1996 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления главы администрации города Новороссийска от 29.01.1996 N 162 истцам (их наследодателям) также были выданы свидетельства на право обще-долевой собственности в размере 1,52 га (земельная доля) в землевладении АОЗТ "Агрофирма "Мысхако".

Истцы, полагая, что являются собственниками на земельные доли в праве общей долевой собственности на существующие земельные участки, обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.

Реорганизация колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в спорный период осуществлялась в соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением N 86. Сельскохозяйственным организациям предписывалось провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом в срок до 01.02.1992 предписано установить перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие постановления N 86.

Особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий в рассматриваемый период были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением N 708 (в редакции постановления от 11.12.1992 N 969). Положение устанавливает возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования (пункт 2). При реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (пункт 5). Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 9). Определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается (пункт 13). В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства. Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после 1 января 1992 года (пункт 14). Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством (пункт 16). Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении (пункт 17). Особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, включенных в настоящий раздел, установлены в дополнение к общему порядку и обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности (пункт 18). При приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, указанных в пунктах 20-23 настоящего Положения, в которых средняя стоимость имущества на одного работника превышает 20 установленных законодательно минимальных размеров месячной оплаты труда, трудовым коллективам передается безвозмездно сверх данного уровня имущество, созданное за счет собственных средств предприятий. Государственная доля акций, включающая стоимость производственных фондов, созданных за счет бюджетных средств и централизованных вложений за последние 15 лет, передается соответствующему фонду имущества с предоставлением права выкупа акционерам (пайщикам) указанных хозяйств и образованным при их реорганизации крестьянским (фермерским) хозяйствам по остаточной стоимости с рассрочкой выкупа на срок до 3 лет (пункт 19). Специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства (пункт 22).

Исходя из приведенных правовых норм, совхозам предписывалось провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Решение о выборе формы собственности на землю принималось трудовыми коллективами реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный имущественный пай и земельную долю в общей долевой собственности. Наделение земельной долей и имущественным паем обязывало членов реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия принять решение об использовании их одним из предусмотренных способов. Разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими недопустимо. Одним из способов использования являлось внесение имущественного пая и земельной доли в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Судами установлено, что в 1993 году состоялась реорганизации совхоза в акционерное общество с передачей работниками совхоза в создаваемое акционерное общество принадлежащих им земельных долей и имущественных паев. В момент регистрации АОЗТ "Агрофирма "Мысхако" в качестве юридического лица был прекращен титул совхоза "Малая Земля" на земли, возникло право коллективно-долевой собственности членов трудового коллектива прекратившего существование виноградарского совхоза, а земельные доли и имущественные паи вошли в уставный капитал АОЗТ "Агрофирма "Мысхако". При этом земельные доли в целях формирования уставного капитала создаваемого акционерного общества были внесены членами трудового коллектива совхоза в натуральном выражении.

Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса, введенного в действие 01.01.1995, установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Суды пришли к выводам, что создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ "Агрофирма "Мысхако". С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал акционерное общество стало их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами общества.

Считая себя участниками общей долевой собственности на земли акционерного общества, истцы не представили каких-либо доказательства нахождения в их фактическом владении этих земель, их самостоятельного использования, либо сдачи в аренду (иное пользование) акционерному обществу.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе и по мотиву пропуска срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Доводы заявителей жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

Отказать в передаче кассационных жалоб Кушнаревой Людмилы Николаевны, Битюковой Надежды Алексеевны, Дребущенко Екатерины Андреевны, Дребущенко Надежды Ивановны, Литовка Сергея Леонидовича, Цупик Надежды Альбертовны, Романова Геннадия Ивановича, Магоновой Александры Тимофеевны, Бекировой Хатидже, Махнычевой Нелли Вагаршаковны, Иваненко Татьяны Михайловны, Медведевой Анны Ивановны, Белкина Юрия Николаевича, Корепановой Натальи Леонидовны, Исаевой Евдокии Петровны, Клейменовой Надежды Федоровны, Коренской Валентины Дмитриевны, Коренского Виктора Петровича, Блохиной Людмилы Петровны, Миколинского Сергея Иосифовича, Поршакова Бориса Сергеевича, Кансузьян Манушак Вогричевны, Квашниной Юлии Анатольевны, Болдыревой Ольги Александровны, Резниковой Валентины Петровны, Пластун Михаила Петровича, Пластун Петра Петровича и Коршиковой Ирины Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова