Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 308-ЭС18-11697 по делу N А32-22722/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 308-ЭС18-11697

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" (Архангельская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 по делу N А32-22722/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" (Ярославская область), общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Окон", общества с ограниченной ответственностью "Шанс Строй Регион" (Ярославская область) к саморегулируемой организации Союз "Строительное региональное объединение" (Краснодарский край, далее саморегулируемая организация) о признании решения общего собрания членов саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 24.10.2016, недействительным в части (пятый вопрос), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Прогресс-Техно" (Ярославская область) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018, в иске отказано.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды трех инстанций руководствовались статьями 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали положения Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и устава саморегулируемой организации. Отказывая в иске, суды исходил из того, что решение членов саморегулируемой организации оспорено истцами в суде по истечении шестимесячного срока исковой давности, как по оспоримым основаниям, так и по основанию его ничтожности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. Выводы судов о том, когда заявители, права которых нарушены принятием решения, имели реальную возможность узнать об этом, сделаны судами с учетом конкретных обстоятельства дела.

Доводы заявителя о неправильном определении течения срока исковой давности, о злоупотреблении правом саморегулируемой организацией, выводы судов не опровергают, являлись предметом их рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова