Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9240 по делу N А21-3559/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9240

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 по делу N А21-3559/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэст" к закрытому акционерному обществу "Сведбанк лизингас" ("Svedbank lisingas") о признании ответчика утратившим право собственности на транспортные средства, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бэст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сведбанк лизингас" ("Svedbank lisingas") (далее - банк) о признании ответчика утратившим право собственности на транспортные средства марки "Mersedes-Benz ACTROS 4141" 2008 года выпуска, (VIN) WDB9323151L319590, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501554, (VIN) WDB9323151L305329, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501552, (VIN) WDB9323151L313373, паспорт транспортного средства от 27.11.2010 серии 39 УР 501553, и признании истца добросовестным приобретателем указанных транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 247 того же кодекса, суды исходили из установленных решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2014 по делу N А21-4783/2014 обстоятельств нахождения спорных автотранспортных средств в международном розыске, объявленном Интерполом по заявлению компании "Svedbank lisingas" (Литва), у которой они были похищены в 2011 году.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэст" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова