Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10533 по делу N А41-72770/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10533

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (истец) от 01.06.2018 N 804 на решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017 по делу N А41-72770/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018,

по иску акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (г. Одинцово, истец, далее - теплоснабжающая организация) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ-22 мкр" (г. Балашиха, ответчик, далее - потребитель) о взыскании 74 454 руб. 49 коп. неустойки (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании неустойки, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в этой части.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии с учетом согласованного сторонами порядка расчетов.

Доводы заявителя, связанные с фактическими обстоятельствами осуществления расчетов между сторонами за тепловую энергию, были предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост