Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9687 по делу N А32-25193/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9687 по делу N А32-25193/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (Краснодарский край; далее - фирма) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2018 по делу N А32-25193/2016

по иску фирмы к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (г. Краснодар; далее - сетевая компания) об обязании составить и выдать фирме документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, пос. Зональный, почтовое отделение N 60, а именно: акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон с указанием в нем величины максимальной к использованию мощности в количестве 5824 кВт/кВА, акт о технологическом присоединении с указанием в нем величины максимальной к использованию мощности в количестве 5824 кВт/кВА,

с участием третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе фирма просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из того, что фирма, используя процедуру переоформления документов, фактически обратилась за технологическим присоединением (увеличением максимальной мощности) и установлением иной схемы электроснабжения объекта в нарушение нормативно предусмотренного порядка.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов