Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9721 по делу N А57-12788/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9721 по делу N А57-12788/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Зоринское" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 по делу N А57-12788/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" к акционерному обществу "Зоринское" о взыскании 99 200 руб. долга по договору займа от 29.06.2011 N С64/050/11 и 550 000 руб. по договору от 15.09.2011 N С64/066/11, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Зоринское" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали платежные поручения надлежащими доказательствами заключения договоров займа, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, обязав ответчика вернуть заемные денежные средства.

Отклоняя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суды исходили из того, что начало течения срока исковой давности следует определять с момента истечения тридцатидневного срока со дня предъявлении требования о возврате денежных средств на основании претензии от 30.03.2017.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Зоринское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков