Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9485 по делу N А40-74977/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9485

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-74977/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, от 29.11.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 по тому же делу,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - истец) к акционерному обществу "Тандер" (г. Краснодар, далее - ответчик) о взыскании 81 711 руб. 44 коп. неустойки и по встречному иску о взыскании 1 807 088 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "МОЭСК", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, от 29.11.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, признав расчет объема и стоимости электроэнергии истца верным.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в выявленных третьим нарушениях учета электроэнергии рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с указанием на фактические обстоятельства спора, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы ответчика не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост