Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 304-ЭС18-13044 по делу N А27-4872/2017

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 304-ЭС18-13044

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" (истец, далее - общество, г. Новосибирск) от 19.07.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2017 по делу N А27-4872/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.07.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на несвоевременное размещение судом кассационной инстанции постановления от 11.05.2018 в картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Текст постановления от 11.05.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 12.05.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Официальное опубликование 12.05.2018 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с иной, кроме указанной выше, даты.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и такие требования не исполнены обществом уже при первоначальном состоявшемся за пределами установленного процессуального срока обращении с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, возвращенной им по мотиву отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Объективных причин, не позволивших подать жалобу в срок при наличии намерения на обжалование судебных актов, обществом не названо, поэтому в восстановлении срока суд отказывает.

Учитывая подачу в электронном виде, жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИБТОРГ" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2017 по делу N А27-4872/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост