Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9975 по делу N А56-91928/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9975

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское бюро экспертизы собственности - энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу N А56-91928/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по тому же делу, установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городское бюро экспертизы собственности - энерго" (далее - общество, исполнитель) 66 675 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 10.03.2016 N 16/111 (далее - договор) за период с 29.04.2017 по 02.06.2017.

ООО "Городское бюро экспертизы собственности - энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным иском о взыскании с Санкт-Петербургского ГУП городского электрического транспорта 140 000 рублей задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Городское бюро экспертизы собственности - энерго" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора, технического задания, дополнительного соглашения к договору, установив нарушение обществом установленного договором срока выполнения работ, а также установив, что конечный результат работ не достигнут, руководствуясь положениями Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", Порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 12.04.2010 N 87, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с исполнителя договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ и отсутствии оснований для взыскания с заказчика стоимости работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию с исполнителя неустойки судами не установлено.

Доводы жалобы выводов судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городское бюро экспертизы собственности - энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина