Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-ЭС18-13803 по делу N А56-33415/2017 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-ЭС18-13803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" (далее - общество "ПРО-СтройИнвест") о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу N А56-33415/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018 по тому же делу, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

При этом заинтересованным лицом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на отсутствие на его четырех расчетных счетах (согласно справки ИФНС N 9 по г. Москве от 14.02.2018) денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Однако доказательств отсутствия денежных средств на расчетном счете N 40702840269000000060 в Ульяновском отделении ПАО Сбербанк, не позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем не представлено.

Представленные заявителем сведения из ИФНС N 9 по г. Москве от 14.02.2018 об открытых счетах в кредитных организациях, а также справки из Банка по состоянию на 16.04.2018 и 01.06.2018 не могут являться достоверным доказательством того, что на момент подачи кассационной жалобы (24.07.2018) у заявителя отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу N А56-33415/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов