Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9664 по делу N А40-93686/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9664

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Дунга" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-93686/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- торговая фирма "Дунга" о возврате нежилого помещения общей площадью 175, 60 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, стр. 6,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: территориального управления Росимущества в г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Дунга" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-54230/2016, установив, что общество в отсутствие правовых оснований занимает спорное помещение, договор аренды которого прекратил свое действие с 13.06.2016 на основании одностороннего отказа истца - арендодателя от этого договора правомерно пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по сути сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Дунга" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова