Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10354 по делу N А40-23225/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10354

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу N А40-23225/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экономикс" к акционерному обществу "Атомный энергопромышленный комплекс", акционерному обществу "Центр управления непрофильными активами атомной отрасли" и обществу с ограниченной ответственностью "Рота-Девелопмент" о признании недействительными торгов - аукциона на понижение на право заключения договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сенежская, д. 1/9, состоявшегося 28.12.2016, а также о признании недействительным договора купли-продажи указанного имущества, заключенного между АО "Атомэнергопром" и ООО "Рота-Девелопмент", установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 отменено, иск ООО "Экономикс" оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018, решение Арбитражного суда от 03.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 166, 167, 309, 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что организатор торгов не предусмотрел возможность возобновления процедуры торгов, действия ответчиков квалифицированы как действия, совершенные в обход закона. Установив, что победителем проведенных 05.12.2016 торгов было ООО "Экономикс", организатор торгов был не вправе проводить еще один аукцион в отношении того же самого имущества.

При этом уведомление о возобновлении торгов опубликовано за два дня до даты проведения таких торгов, то есть при проведении новых торгов были допущены нарушения порядка извещения участников.

В связи с признанием торгов недействительными, суды пришли к выводу о том, что договор от 28.12.2016 купли-продажи недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сенежская, д. 1/9, заключенный между АО "Атомэнергопром" и ООО "Рота-Девелопмент" по результатам указанных торгов, является недействительным.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать акционерному обществу "Атомный энергопромышленный комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков