Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 304-ЭС17-5539 по делу N А02-576/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 304-ЭС17-5539

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" Волокитина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2018 по делу N А02-576/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительными действий по перечислению должником в период с января по октябрь 2016 года денежных средств в общем размере 12 800 191 рубль 46 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество) в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи и о применении последствий недействительности сделок.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2018 и округа от 14.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды установили наличие реальных взаимоотношений между должником и обществом по гражданско-правовой сделке, а также указали на недоказанность недобросовестного поведения сторон при исполнении договора купли-продажи.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев