Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 303-ЭС18-11216 по делу N А59-2448/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 303-ЭС18-11216

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релиз" (ответчик, г. Южно-Сахалинск) от 04.06.2018 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2017 по делу N А59-2448/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер Соколовский" (г. Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Релиз" о взыскании 369 050 руб. задолженности за поставленный товар, 11 417 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 10 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 369 050 руб. задолженности за поставленный товар, 10 903 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 594 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 458, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых поставщик основывал требование, суды установили факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска с учетом самостоятельно произведенного расчета подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Направленные на установление иных фактических обстоятельств спора доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Релиз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост