Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 310-ЭС18-11362 по делу N А62-2715/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 310-ЭС18-11362

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПроЛив" (ответчик, г. Москва) от 18.06.2018 N 132 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2017 по делу N А62-2715/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пролив" (г. Смоленск) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПроЛив" о взыскании 2 892 550 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.01.2016 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом в международном и внутреннем сообщении,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КЕМПИЛЛА", установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 8, 153, 309, 310, 438, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованность заявленного требования исходя из установленного факта оказания истцом услуг ответчику по перевозке и экспедированию грузов, которые не были оплачены последним без предусмотренных законом оснований.

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами правоотношений участников перевозки груза, направленное на установление иных фактических обстоятельств спора, к которым сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПроЛив" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост