Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10131 по делу N А83-171/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10131

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кони ЮБК" (г. Алушта; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 по делу N А83-171/2016

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (г. Алушта; далее - предприятие) к обществу о взыскании 60 663,40 руб. за самовольное водопользование, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 иск удовлетворен.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018, апелляционная жалоба общества на решение суда возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска заявителем жалобы процессуального срока её подачи и отсутствия оснований для восстановления срока. Причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве, суд не признал уважительными. С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение не обжаловано в установленном законом порядке (глава 35 Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь главой 35, статьями 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 и прилагаемые к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кони ЮБК" без рассмотрения.

Судья

С.В. Самуйлов