Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 309-ЭС18-14248 по делу N А60-23793/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 309-ЭС18-14248

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Николаевича (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А60-23793/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2018 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (г. Екатеринбург, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Николаевичу (г. Челябинск, далее - предприниматель) о взыскании 862 968 руб. убытков, причиненных истцу в процессе перевозки груза, 12 000 руб. штрафа за срыв заявки, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.04.2018.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает поздним получением обжалуемых судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ссылаясь на позднее получение заверенных копий обжалуемых судебных актов, ответчик не указал обстоятельств и не представил доказательств невозможности своевременного их получения.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 23.04.2018 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 24.04.2018. Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле (ответчиком), имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы.

Кроме того, располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд за получением копий оспариваемых судебных актов заблаговременно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 18.07.2018 N 82, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Николаевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А60-23793/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Николаевичу из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2018 N 82.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост