Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 309-ЭС18-10346 по делу N А07-35735/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 309-ЭС18-10346

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Вагоноремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 по делу N А07-35735/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с акционерного общества "Вагоноремонтный завод" 12 451 рубля 75 копеек в возмещение убытков в связи с некачественным выполнением ремонта грузового вагона по договору от 31.12.009 N ДД/В-498/9.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество "Вагоноремонтный завод" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора от 31.12.009 N ДД/В-498/9 и рекламационный акт формы ВУ-41 М, установив, что после выполненного ответчиком деповского ремонта вагона N 73662223 в течение гарантийного срока у вагона были выявлены дефекты (неисправности) в связи с установкой ответчиком на вагон не выдержавших гарантийный срок эксплуатации поглощающих аппаратов, вследствие чего истцом понесены расходы на оплату текущего отцепочного ремонта вагона в сумме 12 451 рубля 75 копеек, руководствуясь положениями статей 15, 393, 702, 711, 721, 723, 724, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина