Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10605 по делу N А56-2832/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10605

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбор" (далее - общество "Эльбор") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2018 по делу N А56-2832/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промикс-Строй.СПб" (далее - общество "Промикс-Строй.СПб") к обществу "Эльбор" о взыскании неустойки, по встречному иску общества "Эльбор" о взыскании неустойки, установил:

после отмены ранее принятых судебных актов в части встречного иска при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением суда округа от 06.04.2018, в удовлетворении иска общества "Эльбор" отказано, производство по делу в части взыскания с общества "Промикс-Строй.СПб" в пользу общества "Эльбор" 436 981 руб. 35 коп. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признав предъявленную обществом "Эльбор" к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обществом "Промикс-Строй.СПб" обязательств, приняв во внимание характер и обстоятельства допущенного им нарушения, компенсационный и обеспечительный характер неустойки, руководствуясь статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 430 057 руб. 35 коп.

При этом суды с учетом оплаты обществом "Промикс-Строй.СПб" указанной суммы по постановлению суда апелляционной инстанции от 29.12.2016 отказали в удовлетворении встречного иска.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, не установив при этом неправильного применения судами положений статьи 333 ГК РФ.

Исследование обоснованности расчета неустойки относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльбор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова