Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10550 по делу N А65-4126/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10550

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Нурлыгаянова Мансура Ришатовича и саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Континент" (далее - организация) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2018 по делу N А65-4126/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж-НК" (далее - должник) его конкурсный управляющий Лысый Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Нурлыгаянова Мансура Ришатовича 3 106 920 рублей 12 копеек в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "Страховое общество "Помощь" и "Двигательмонтаж", Ильясов Н.Н.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2018 и округа от 08.05.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Нурлыгаянов М.Р. и организация просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 16.01.2017 по настоящему делу признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Нурлыгаянова М.Р., выразившиеся в расходовании средств конкурсной массы в размере 3 106 920 рублей 12 копеек на оплату услуг привлеченного по договору от 26.08.2013 специалиста - общества "Двигательмонтаж".

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Нурлыгаянова М.Р. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

Изложенные в настоящих жалобах доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев