Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9868 по делу N А40-13651/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9868

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888)" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по делу N А40-13651/2017

по иску ФГКУ "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888)" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" о взыскании стоимости неотработанного аванса в размере 17 483 838,50 руб., стоимости завышения выполненных работ в размере 25 250 060,20 руб., стоимости работ в размере 25 468 525,61 руб., неустойки в размере 3 850 747,66 руб., неустойки за каждый день пользования денежными средствами заказчика в размере 5 518 251,11 руб., штрафа в размере 512 169,45 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" к ФГКУ "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888)" о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта N 77/13 от 29.01.2014 недействительным, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан аванс в размере 8 108 481, 30 руб., неустойка в размере 1 000 000 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Московского округа от 12.04.2018, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика по первоначальному иску довзыскано неосновательное обогащение в размере 9 375 357,22 руб. и штраф в размере 512 169,45 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФГКУ "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888)" (далее - учреждение), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 333, 450, 453, 715, 740, 763, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключенный между сторонами спора государственный контракт на выполнение работ по строительству детского сада правомерно прекращен ввиду одностороннего отказа от него учреждения, обязательства по контракту исполнены обществом ненадлежащим образом, доказательств выполнения работ на сумму полученную в качестве предварительной оплаты, а также исполнительной документации, необходимой для приемки работ на сумму 9 375 357,22 руб. отсутствуют, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначальных исковых требований.

Доводы учреждения, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888)" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова