Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10204 по делу N А41-73507/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Международная грузовая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 по делу N А41-73507/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "РЕФСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Международная грузовая компания" 1 471 526 рублей 64 копеек упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Международная грузовая компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора об оказании услуг, связанных с перевозками, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику за вознаграждение услуги по предоставлению подвижного состава в порядке и на условиях, определенных договором, Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденными приказом АО "РЕФСЕРВИС" от 18.09.2014 N РД-1/313, и Правилами предоставления изотермического подвижного состава АО "РЕФСЕРВИС" по планам перевозок контрагентов по Санкт-Петербургскому железнодорожному узлу на май 2017 года, утвержденными распоряжением от 12.04.2017 N РД-1/166, установив неисполнение ответчиком обязательств по погрузке 80 вагонов и доказанность факта нарушения прав истца, вины ответчика в нарушении права, а также факта причинения убытков и причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками, руководствуясь положениями статей 15, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Международная грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина