Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 304-ЭС17-17716 по делу N А75-5718/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 304-ЭС17-17716

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургутская энергосервисная компания" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2018 по делу N А75-5718/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу компании в период с 23.07.2014 по 25.01.2016 денежных средств в общем размере 4 992 011 руб. 80 коп. на основании платежных поручений, и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2017 и округа от 28.03.2018, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными сделки, осуществленные платежными поручениями от 28.04.2015 N 114 на сумму 855 902 руб. 11 коп., от 22.05.2015 N 456622 на сумму 115 000 руб. и от 15.06.2015 N 656196 в части суммы 171 976 руб. 32 коп.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в пользу должника денежных средств в общем размере 1 142 878 руб. 43 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до, а также после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, в результате их совершения компания получила предпочтительное удовлетворение своих требований.

Судами также установлено, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев