Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 303-ЭС17-16754 по делу N А73-14687/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 303-ЭС17-16754

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Импульс+" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 по делу N А73-14687/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании недействительными совершенных между должником и обществом сделок (договора купли-продажи от 20.03.2015 N 005-15; соглашения от 20.03.2015 N 006-15 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2014); акта взаимозачета от 31.05.2015 N 217), а также сделок по безвозмездной передаче должником обществу имущества (объектов незавершенного строительства) и о применении последствий их недействительности.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка по зачету взаимных требований должника и общества на сумму 34 000 000 руб., оформленная актом от 31.05.2015 N 217, применены последствия недействительности в виде восстановления требования должника к обществу в указанном размере по договору купли-продажи от 20.03.2015 N 005-15 и соглашению от 20.03.2015 N 006-15 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, а также восстановления требования общества к должнику в этом же размере по договору субподряда от 21.02.2014 N 2/3. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2018 и округа от 10.07.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Импульс+" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 по делу N А73-14687/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев