Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10393 по делу N А58-3738/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10393

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (г. Якутск; далее - потребитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2018 по делу N А58-3738/2017

по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (г. Якутск; далее - поставщик) к покупателю о взыскании 2 919 958,09 руб. задолженности по оплате природного газа, поставленного по договору от 15.12.2014 N 5Я-145/1, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходили из доказанности правомерности расчета размера заявленной платы, произведенного на основании пункта 4.10 договора, поскольку потребитель заменил узел учета газа без согласования с поставщиком.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов о несогласованной замене прибора учета газа и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов