Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10640 по делу N А79-11947/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10640

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Тандер" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 по делу N А79-11947/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии установил:

в рамках настоящего дела Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии рассмотрен уточненный иск страхового акционерного общества "Ингосстрах" о взыскании с акционерного общества "Тандер" 1 757 041 рубля 47 копеек ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены индивидуальный предприниматель Назарова Маргарита Федоровна, публичное акционерное общество "Мегафон" и закрытое акционерное общество "Эрикссон Корпорация АО".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.07.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Акционерное общество "Тандер" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу N А79-835/2013, в том числе связанные с причинами пожара и свидетельствующие об электротехнической природе пожара, которая связана с аварийной работой проводников, находящихся в границе балансовой принадлежности АО "Тандер", установив, что в результате произошедшего пожара имуществу ПАО "Мегафон", находящемуся в арендуемом помещении, застрахованному в СПАО "Ингосстрах", причинен ущерб на сумму 1 787 041 рубль 47 копеек, страховое общество, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страхователю страховое возмещение, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков страховому обществу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение и получившему в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда.

При этом размер ущерба определен на основании акта о выходе из строя оборудования от 28.11.2012, бухгалтерской справки от 03.12.2012, инвентаризационной описи от 12.12.2012 и составил 1 757 041 рубль 47 копеек. Страховая выплата произведена с учетом условий договора страхования, за вычетом предусмотренной в договоре страхования франшизы.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина