Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-8442 по делу N А41-14933/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-8442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (г. Киров; далее - управление) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-14933/2017 по заявлению Коммерческого Банка "Российский Промышленный Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее - управления) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о переходе права собственности от банка к Саберовой О.А. в отношении объектов недвижимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Саберовой Ольги Анатольевны, установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова