Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13176 по делу N А41-28488/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13176

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу администрации городского округа Истра Московской области (ответчик, г. Истра, Московская область) от 16.07.2018 N 1428 на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2017 по делу N А41-28488/17, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пресня-Сервис" (г. Москва) к администрации городского округа Истра Московской области о признании незаконным решения от 18.01.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.10.2016 на оказание услуг по содержанию территории кладбищ Истринского муниципального района в 2016 году, взыскании 8 803 270 руб. 48 коп. задолженности по контракту, 258 816 руб. 15 коп. неустойки, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018, иск удовлетворен в части признания незаконным решения от 18.01.2017 N 57, взыскания 8 803 270 руб. 48 коп. задолженности по контракту, 244 437 руб. 48 коп. неустойки, 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя; в остальной части в удовлетворении искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как незаконные и необоснованные вследствие препятствия муниципальному заказчику в реализации права на односторонний отказ от договора по мотиву выполнения истцом работ некачественно и не в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условий муниципального контракта от 10.10.2016, установив отсутствие доказательств заявления ответчиком возражений в период оказания истцом услуг по муниципальному контракту, уклонение от приемки и оплаты услуг по завершении срока их оказания со ссылкой лишь на документальную неподтвержденность оказания услуг вопреки согласованному муниципальным контрактом специальному порядку контроля объема и качества услуг, признали необоснованным и незаконным решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации городского округа Истра Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост