Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12442 по делу N А40-117667/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иммошан" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018 по делу N А40-117667/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иммошан" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ИММО ПУШ", далее - общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 831 578 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора аренды земельного участка от 30.04.2014 N 01-04/25, приняв во внимание заключение эксперта от 11.12.2015 N ГК/03-МАВ, учитывая, что увеличение размера арендной платы произведено в соответствии с условиями договора аренды, о чем истцу было направлено уведомление от 30.08.2016; общество от исполнения договора на условиях, указанных в уведомлении, не отказывалось; уведомление в судебном порядке не оспорено; истец своими конклюдентными действиями согласился на изменение размера арендной платы, произведя ее оплату, суд не нашел оснований считать поступившие от истца в распоряжение ответчика денежные средства неосновательным обогащением управления, поскольку ответчиком они получены на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иммошан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова